Кали (K 2O) | 1,391% |
Натра (Na 2O) | 0,845% |
Извести (CaO) | 0,894% |
Магнезии (MgO) | 0,480% |
Окиси железа (Fe 2O3) | 2,951% |
Глинозема (Al 2O3) | 9,854% |
Фосфорной кислоты (Р 2 О 5) | 0,145% |
Кремнезема (SiO 2), раствор. в 33% НF | 45,069% |
Остатка от 33% HF (песок) | 34,575% |
Воды гидратной | 1,829% |
Гумуса | 3,305% |
Азота | 0,233% |
Сумма растворимых минер. веществ | 79,525% |
Слой от 0 до 12" | Слой от 12 до 18" | Слой от 18 до 24" | Слой от 24 до 30" | |
Гигроскопической воды | 6,39% | 6,69% | 6,87% | 6,32% |
Перегноя | 9,78% | 7,44% | 4,00% | 3,85% |
Химически соед. воды | 3,26% | 2,92% | 2,46% | 2,25% |
Потеря при прокаливании | 13,04% | 10,36% | 6,46% | 6,10% |
Минеральных веществ | 86,96% | 89,64% | 93,54% | 93,90% |
Из них: Кремнезема | 13,68% | 17,75% | 17,93% | 17,16% |
Глинозема | 7,57% | 8,53% | 10,01% | 10,05% |
Окиси железа | 2,86% | 3,79% | 3,52% | 3,27% |
Окимси марганца | 0,04% | 0,09% | 0,09% | 0,09% |
Извести | 1,57% | 0,91% | 0,90% | 0,89% |
Магнезии | 0,35% | 0,42% | 0,68% | 0,91% |
Кали | 0,73% | 1,21% | 1,00% | 0,69% |
Натра | 0,09% | 0,12% | 0,09% | 0,06% |
Фосфорной кислоты | 0,31% | 0,23% | 0,21% | 0,11% |
Серной кислоты | 0,01% | 0,02% | 0,01% | 0,01% |
27,24% | 32,07% | 34,43% | 33,14% |
Абсолютное количество, в % | По отношению к чернозему, у которого содержание каждого элемента принимается = 100 | |
Глинозем, растворимый в серной кислоте | 4,857 | 61 |
Глина | 19,029 | 61 |
Гумус | 2,920 | 31 |
Сумма цеолитных веществ, извлекаемых 10% HCl | 10,619 | 46 |
Содержание балласта | 71,000 | 153 |
Отношение глины к песку | 1:4 | |
Сумма глинозема, перегноя и веществ, извлек. 10% HCl | 18,786 | 47 |
Сумма веществ, извлекаекаемых 1% HCl | 1,459 | 40 |
Поглотительная способность | 20,17 | 57 |
Механический состав.
Скелет | Мелкозем | |||||
Корни и др. органич. примеси | Хрящ | Песок | Мелкий песок и пыль | Ил | ||
В миллиметрах | ||||||
бол. 2 | 2-1 | 1-1/2 | 1 /2-1/4 | 0,25-0,01 | меньш. 0,01 | |
В процентах | ||||||
0,462 | - | 0,12 | 0,53 | 1,74 | 72,75 | 21,035 |
Таблица физических свойств лесных суглинков.
Удельный вес | Вес литра почвы | Сопротивл. раздавливанию | О т н о ш е н и е к в о д е | |||||||||
Поднятие воды | Время поднятия на высоту 30 см | Влагоемкость при 20° Ц. В % воздушно-сухой почвы | 100 г почвы, высуш. при 100° Ц., поглотили из насыщ. парами воздуха | Время проникновения воды через слой 18 см | Испаряемость | |||||||
минуты | часы | |||||||||||
10 | 20 | 30 | 6 | 12 | ||||||||
граммы | миллиметры | |||||||||||
2,59 | 1369 | 3200 | 48 | 65 | 73 | 161 | 245 | 13 ч. 12 м. | 37,16 | 3,38 | 9 ч. 48 м. | 7,63 |
Смотреть больше слов в «Энциклопедическом словаре»
(Л. почва, серая земля, средний коричнево-серый суглинок). — Так называются своеобразные почвы, встречающиеся, большей частью в виде пятен и островов, в черноземных областях умеренного пояса и обязанные своим происхождением Л. растительности. <span class="italic"><br><p>Морфологические признаки.</p></span> Характерными морфологическими особенностями этой почвы служат ее окраска и своеобразная ореховатая структура. Как видно на прилагаемой фигуре, строение Л. суглинка, в общем, следующее: А. Непосредственно под Л. войлоком или дерном <span class="italic">(А')</span> залегает мелкокомковатая или мелкокрупитчатая, а после распашки порошковатая масса темно— или коричнево-серого цвета, но всегда более светлая, чем соседний чернозем; мощность обыкновенно незначительная (10-20 см).<br><p><br></p><p> <span class="italic"><br><p>В</p></span> — ореховатый горизонт, более светлый и мощный (до полуметра), состоящий из отдельностей неправильной многогранной формы, величиной в обыкновенный горох; орешки эти большей частью покрыты мельчайшим порошком серо-пепельного цвета, состоящим из зерен кварца и аморфной кремнекислоты и придающим всему горизонту белесоватый оттенок; книзу орешки делаются постепенно крупнее и, наконец, переходят в следующий горизонт. <span class="italic">С</span> — это уже плотная, буроватая, слегка окрашенная гумусом масса; при ударе распадается на угловатые, довольно большие комья. Данный горизонт столь же постепенно переходит в подпочву — валунный суглинок, лесс и т. п. Окраска и мощность, как общая, так и отдельных горизонтов, варьируют значительно в зависимости от географического положения, рельефа и др. условий. Для нижегородских суглинков средняя мощность равна 38 см, для полтавских — 74 см. То же и с интенсивностью беловатого налета, который местами, особенно на южной окраине, даже отсутствует. <span class="italic"><br><p>Химический состав. </p></span>О химическом составе (валовом) данных почв даст понятие нижеследующая таблица, представляющая средний анализ из многих анализов Л.суглинков губерний Нижегородской, Полтавской, Воронежской и Саратовской.<br></p><p> </p><center> <br><p> Кали (K <span class="sub">2</span>O) <br></p> <p>1,391% Натра (Na <span class="sub">2</span>O) <br></p> <p>0,845% Извести (CaO) <br></p> <p>0,894% Магнезии (MgO) <br></p> <p>0,480% Окиси железа (Fe <span class="sub">2</span>O<span class="sub">3</span>) <br></p> <p>2,951% Глинозема (Al <span class="sub">2</span>O<span class="sub">3</span>) <br></p> <p>9,854% Фосфорной кислоты (Р <span class="sub">2</span> О <span class="sub">5</span>) <br></p> <p>0,145% Кремнезема (SiO <span class="sub">2</span>), раствор. в 33% НF <br></p> <p>45,069% Остатка от 33% HF (песок) <br></p> <p>34,575% Воды гидратной <br></p> <p>1,829% Гумуса <br></p> <p>3,305% Азота <br></p> <p>0,233% Сумма растворимых минер. веществ <br></p> <p>79,525% </p> </center><br><p>В пояснение и дополнение к таблице необходимо заметить следующее: по сравнению с черноземом (см.) в Л. суглинках песка больше, а глины меньше; в серную кислоту переходит растворимых веществ примерно втрое меньше, нежели из чернозема; сама глина труднее разлагается соляной кислотой, чем у чернозема; в слабые реактивы, говоря вообще, переходит меньшее количество растворимых веществ, чем из чернозема, но это отношение изменяется для некоторых веществ в благоприятную сторону под влиянием удобрений, почему и рекомендуется удобрять данную почву азотистыми, фосфорнокислыми и мергелистыми веществами. Изменение состава в вертикальном направлении также отличается от чернозема: в Л. суглинке быстрее убывает количество гумуса и возрастает количество полуторных окислов (Al <span class="sub">2</span>O<span class="sub">3</span> и Fе <span class="sub">2</span> О <span class="sub">3</span>) и пр., как это видно из следующего анализа воронежского Л. суглинка.<br></p><p> </p><center> <br><p> <br></p> <p>Слой от 0 до 12" <br></p> <p>Слой от 12 до 18" <br></p> <p>Слой от 18 до 24" <br></p> <p>Слой от 24 до 30" Гигроскопической воды <br></p> <p>6,39% <br></p> <p>6,69% <br></p> <p>6,87% <br></p> <p>6,32% Перегноя <br></p> <p>9,78% <br></p> <p>7,44% <br></p> <p>4,00% <br></p> <p>3,85% Химически соед. воды <br></p> <p>3,26% <br></p> <p>2,92% <br></p> <p>2,46% <br></p> <p>2,25% Потеря при прокаливании <br></p> <p>13,04% <br></p> <p>10,36% <br></p> <p>6,46% <br></p> <p>6,10% Минеральных веществ <br></p> <p>86,96% <br></p> <p>89,64% <br></p> <p>93,54% <br></p> <p>93,90% Из них: Кремнезема <br></p> <p>13,68% <br></p> <p>17,75% <br></p> <p>17,93% <br></p> <p>17,16% Глинозема <br></p> <p>7,57% <br></p> <p>8,53% <br></p> <p>10,01% <br></p> <p>10,05% Окиси железа <br></p> <p>2,86% <br></p> <p>3,79% <br></p> <p>3,52% <br></p> <p>3,27% Окимси марганца <br></p> <p>0,04% <br></p> <p>0,09% <br></p> <p>0,09% <br></p> <p>0,09% Извести <br></p> <p>1,57% <br></p> <p>0,91% <br></p> <p>0,90% <br></p> <p>0,89% Магнезии <br></p> <p>0,35% <br></p> <p>0,42% <br></p> <p>0,68% <br></p> <p>0,91% Кали <br></p> <p>0,73% <br></p> <p>1,21% <br></p> <p>1,00% <br></p> <p>0,69% Натра <br></p> <p>0,09% <br></p> <p>0,12% <br></p> <p>0,09% <br></p> <p>0,06% Фосфорной кислоты <br></p> <p>0,31% <br></p> <p>0,23% <br></p> <p>0,21% <br></p> <p>0,11% Серной кислоты <br></p> <p>0,01% <br></p> <p>0,02% <br></p> <p>0,01% <br></p> <p>0,01% <br></p> <p>27,24% <br></p> <p>32,07% <br></p> <p>34,43% <br></p> <p>33,14% </p> </center><br><p>Содержание гумуса в верхнем горизонте колеблется около 3% и хотя иногда достигает 6% и более, но всегда меньше, чем в ближайшем горовом черноземе. Что касается вообще питательных веществ, то с их содержанием и характером познакомит нижеследующая таблица, средняя из данных для нижегородских и полтавских Л. суглинков.<br></p><p> </p><center> <br><p> <br></p> <p>Абсолютное количество, в % <br></p> <p>По отношению к чернозему, у которого содержание каждого элемента принимается = 100 Глинозем, растворимый в серной кислоте <br></p> <p>4,857 <br></p> <p>61 Глина <br></p> <p>19,029 <br></p> <p>61 Гумус <br></p> <p>2,920 <br></p> <p>31 Сумма цеолитных веществ, извлекаемых 10% HCl <br></p> <p>10,619 <br></p> <p>46 Содержание балласта <br></p> <p>71,000 <br></p> <p>153 Отношение глины к песку <br></p> <p>1:4 Сумма глинозема, перегноя и веществ, извлек. 10% HCl <br></p> <p>18,786 <br></p> <p>47 Сумма веществ, извлекаекаемых 1% HCl <br></p> <p>1,459 <br></p> <p>40 Поглотительная способность <br></p> <p>20,17 <br></p> <p>57 </p> </center><br><p>Благодаря такому содержанию элементов, важных в сельскохозяйственном отношении, Л. суглинки занимают четвертое место в оценочной шкале русских почв и стоят между переходными, так назыв. лесостепными, суглинками и почвами северными. То же место они занимают и по своему механическому составу и физическим свойствам, о которых дадут понятие нижеприводимые (также <span class="italic">сводные</span>) таблицы.<br></p><p>Механический состав.<br></p><p> </p><center> <br><p> <br></p> <p>Скелет <br></p> <p>Мелкозем Корни и др. органич. примеси <br></p> <p>Хрящ <br></p> <p>Песок <br></p> <p>Мелкий песок <span class="bold"> </span> и <span class="bold"> </span> пыль <br></p> <p>Ил <br></p> <p>В миллиметрах <br></p> <p>бол. 2 <br></p> <p>2-1 <br></p> <p>1-<span class="sup">1</span>/<span class="sub">2</span> <span class="sup"><br><p>1</p></span>/<span class="sub">2</span>-<span class="sup">1</span>/<span class="sub">4</span> <br></p> <p>0,25-0,01 <br></p> <p>меньш. 0,01 <br></p> <p>В процентах <br></p> <p>0,462 <br></p> <p>- <br></p> <p>0,12 <br></p> <p>0,53 <br></p> <p>1,74 <br></p> <p>72,75 <br></p> <p>21,035 </p> </center><br><p>Таблица физических свойств лесных суглинков.<br></p><p> </p><center> <br><p> <br></p> <p>Удельный вес <br></p> <p>Вес литра почвы <br></p> <p>Сопротивл. раздавливанию <br></p> <p>О т н о ш е н и е к в о д е <br></p> <p>Поднятие воды <br></p> <p>Время поднятия на высоту 30 см <br></p> <p>Влагоемкость при 20° Ц. В % воздушно-сухой почвы <br></p> <p>100 г почвы, высуш. при 100° Ц., поглотили из насыщ. парами воздуха <br></p> <p>Время проникновения воды через слой 18 см <br></p> <p>Испаряемость <br></p> <p>минуты <br></p> <p>часы <br></p> <p>10 <br></p> <p>20 <br></p> <p>30 <br></p> <p>6 <br></p> <p>12 <br></p> <p>граммы <br></p> <p>миллиметры <br></p> <p>2,59 <br></p> <p>1369 <br></p> <p>3200 <br></p> <p>48 <br></p> <p>65 <br></p> <p>73 <br></p> <p>161 <br></p> <p>245 <br></p> <p>13 ч. 12 м. <br></p> <p>37,16 <br></p> <p>3,38 <br></p> <p>9 ч. 48 м. <br></p> <p>7,63 </p> </center> <span class="italic"><br><p>Происхождение.</p></span> Некоторые, весьма неясные, указания на существование описываемых почв можно найти еще у Рупрехта ("Геоботанические исследования о черноземе", 1866). Но лишь работы проф. Докучаева и его учеников установили, что своим происхождением эти почвы обязаны исключительно лесу. Такое заключение имеет за себя доказательства прямые и косвенные; к первым следует отнести: 1) существование типичных Л. суглинков во всех старых лесах степной России, где подпочвой служит какая-либо глинистая или суглинистая горная порода; 2) нахождение в описываемой почве, лишенной леса даже с незапамятных времен, остатков корней древесной растительности; 3) старые планы и карты, документы и т. п.; косвенно в пользу того же. заключения говорит почти полное отсутствие в области распространения Л. суглинков сторожевых курганов, кротовин (подземных ходов грызунов) и т. п. Установление правильного генезиса данных почв дает в руки исследователей весьма надежный и точный метод (почвенный метод) для реставрации площади древних исчезнувших лесов. Так, исследованиями полтавской экспедиции проф. Докучаева было найдено, что в прежнее время в Полтавской губ. леса занимали площадь в 3- 4 раза большую, чем теперь. Относительно того, каким путем шло образование Л. суглинков, мнения расходятся. Одни (Коржинский, Костычев и др.) полагают, что данная почва образовалась из чернозема путем изменения (деградации) его древесной растительностью; другие же (Докучаев, Глинка и др.) настаивают на их самостоятельном происхождении, прямо из подпочвы, на которой, по их мнению, и поселился первобытный лес. Наблюдения и факты последнего времени говорят, по-видимому, больше в пользу первого воззрения. <span class="italic"><br><p>География.</p></span> Лесные земли приурочены к области современного или доисторического распространения чернозема. Относительно распространения их вне России у нас нет точных сведений; что же касается Европейской России, то здесь наибольшей величиной и скученностью отличаются острова Л. суглинков близ западных и северных пределов черноземной полосы (по данным г. Танфильева). Вне пределов черноземной полосы небольшие острова их известны в губернии Владимирской (уу. Суздальский и Юрьевский), где они неправильно носят название чернозема; встречаются также в Орловской губ. (Трубчевский у.) и Черниговской губ. (Стародубский у.). К С. от области распространения Л. суглинков благодаря иным климатическим и грунтовым условиям леса производят и иные почвы: супеси или подзолы. В силу того же различия в природных условиях и сами Л. суглинки на своем географическом протяжении претерпевают изменения в своих свойствах, вообще говоря, на южной окраине приближаясь к черноземам, а к С. приобретая явные признаки оподзоливания. <span class="italic"><br><p>Литература.</p></span> "Материалы к оценке земель Нижегородской губ. " (естественно-историческая часть, под ред. В. Докучаева, вып. XIV, СПб., 1886); П. Костычев, "Почвы черноземной области России, их происхождение и свойства" (ч. I, СПб., 1886); С. Коржинский, "Предварительный отчет о почвенных и геоботанических исследованиях в губерниях: Казанской, Самарской, Уфимской, Пермской и Вятской" ("Тр. Каз. общ. естеств.", т. XVI, № 6, 1887); В. Докучаев, "Методы исследования вопроса, были ли леса в Южной России" (СПб., 1889); К. Глинка, " К вопросу о лесных землях" ("Матер. по изуч. русск. почв" (вып. 6, 1889); W. Dokoutchaiew, "Les steppes russes, autrefois et aujourd'hui" ("Congr. Intern. Arch é ol. Anthrop. Sess. de Moscou", т. I, 1892); П. Костычев, "Почвы России" ("Сельск. и лесн. хоз. России", изд. дпт. земл. для выставки в Чикаго, СПб., 1893); "Материалы к оценке земель Полтавской губ." (естественно-историч. часть, под ред. В. Докучаева, вып. XVI, СПб., 1894). <span class="italic"><br><p>П. Отоцкий. </p></span> <span class="italic"> </span><br>... смотреть