Смотреть больше слов в «Энциклопедическом словаре»
горы Приморской обл., простирающиеся от верховьев рч. Эльги, притока Тугура, к устью р. Омала, в направлении от NNW на SSO. Вершины их возвышаются на 2... смотреть
приставка - О; корень - ПРОС; окончание - Ы; Основа слова: ОПРОСВычисленный способ образования слова: Приставочный или префиксальный¬ - О; ∩ - ПРОС; ⏰ ... смотреть
іріктемелік сауалдар
ОПРОСЫ ИНСПЕКТОРСКИЕ, имеют целью удостовериться, нет ли со стороны чинов войсков. частей и учр-ний воен. вед-ства жалоб и претензий (см. Жалобы). ... смотреть
жастарға сауалдар
тұрғындарды сауалдау
С помощью опросов выясняется характер отношения людей к конкретным политическим вопросам (например, отношение к партиям или частным направлениям государственной политики). Организаторы опросов стремятся выяснить мнение людей, предлагая ответить на свои вопросы небольшой группе представителей общества. Существует несколько способов отбора таких групп, однако основным является формирование случайной и квотированной выборки. В первом случае вопросы задаются людям, подбираемым без использования какой — либо научно разработанной системы. Например, в Великобритании случайная выборка может быть представлена каждым тысячным фигурантом регистра избирателей одного из избирательных округов. При квотированной выборке опрашивающий стремится задать свои вопросы группе людей, качественный состав которой продуман заранее. При использовании этого метода вопросы обращены как бы к миниатюрной модели общества, его поперечному разрезу. Опросы приобретают особую популярность в процессе проведения предвыборных кампаний. Ими пользуются для оценки отношения избирателей к конкретным проблемам и выяснения того, кому они собираются отдать свой голос. Предположение о том, что опросы могут реально влиять на электоральное поведение (например, давать преимущество партии, которая по итогам опроса опережает по популярности своих политических соперников), в некоторых странах (в частности, во Франции) послужило основанием для запрета публикации данных опросов в преддверии голосования. Хотя опросы используются весьма широко, степень достоверности их результатов далека от идеала. Некоторые люди могут отказываться отвечать на вопросы, что может искажать реальную картину, если отвечать отказываются преимущественно представители какой-то одной части спектра электоральных мнений. Те, кто полагается на результаты опросов, исходят из того, что респонденты говорят правду и впоследствии будут действовать в соответствии со сделанными высказываниями. Между тем существование хорошо известного феномена «импульсивного решения» говорит за то, что избиратели могут и передумать, а значит, отступить от некогда высказанного мнения. Кроме того, точность результатов опроса сомнительна, если мнение общества по исследуемому вопросу разделилось практически в равных долях. См. также статьи «Выборы», «Либеральная демократия», «Референдум».... смотреть
Опросы по сложным проблемам могут дать только приблизительные результаты. В настоящее время техника интервьюирования, так называемая «техника случайных ответов» разработана настолько совершенно, что можно выведать у опрашиваемого даже такие истины, в которых он не хотел бы признаваться. Ведь часто исследователи ставят перед собой весьма трудную задачу, например, найти ответ на вопросы: «Как часто родители бьют своих детей?», «Как много жителей ФРГ привержены к спиртному?», «Сколько жен обманывают своих мужей?». Ответы на такие вопросы было бы важно и интересно знать, но добиться их непросто. Техника здесь такова: у интервьюера есть список из многих вопросов, причем на самом деле его интересует ответ только на один, остальные же абсолютно безобидны, например: «Вы предпочитаете чай или кофе?», или «Вы уже бывали в Италии?». Интервьюер не знает, на сколько вопросов будет дан ответ, но у него есть методика подсчета, которая говорит: вероятность ответа на 1 вопрос такая-то, на 2 – такая-то и так далее. И существует метод, позволяющий по всему множеству ответов выявить основную истину и ответ на вопрос, который интересовал интервьюера. Эта рафинированная техника дает поразительные результаты. Например, в Америке, если вопрос был задан прямо («Вы бьете своих детей?»), положительный ответ был получен среди 3,5% опрошенных (а по технике «случайных ответов» эта цифра возросла до 15%). На вопрос: «Как часто вы позволяете себе выпить в течение недели?» – положительные ответы составили соответственно 3,9 и 8,7%.... смотреть
ОПРОСЫ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ (оpinion polls) Исследования, призванные выявить отношение или определить предполагаемое или реализованное поведение дей... смотреть
Можно проводить различие между двумя типами О. о. м. — в одном точность рез-тов опроса может оцениваться на основе последующего события; в др. собираются мнения, но рез-ты м. б. проверены только путем оценки их внутренней согласованности или при помощи др. опроса. Преимущественными примерами первого типа служат предвыборные прогнозы; к примерам второго типа относится изучение текущего отношения в об-ве к таким проблемам, как налогообложение, аборты, ограничение ядерных вооружений и контроль иммиграции.Официальные референдумы в отношении к.-л. общественной проблемы проводятся крайне редко. Это означает, что опросы, в к-рых респонденты занимают четко выраженные позиции по актуальным проблемам, служат для членов законодательных органов важным средством выяснения мнений и желаний их избирателей.По-видимому, соц. значение О. о. м. состоит в том, что он служит противоядием групп. давлению, поскольку грамотно — с научной т. зр. — проведенный опрос позволяет получать достоверные оценки настроений в об-ве.Основополагающий принцип опросов, впервые осознанный пионерами в этой области в 1930-х гг., состоит в том, что более достоверные прогнозы в отношении рез-тов выборов м. б. получены в ходе обследования небольшой выборки с определенными характеристиками, чем на большой выборке с неизвестными характеристиками. Совр. методы конструирования выборок отличаются широким разнообразием, однако все они, по существу, состоят из трех следующих фаз:1. Четкое определение группы, в отношении к-рой будет осуществляться прогноз.2. Принятие решения о размере будущей выборки.3. Разраб. схемы, согласно к-рой каждый чел. из данной группы будет обладать равными шансами на включение в эту выборку.Разраб. различные методы, дающие хорошее приближение к случайным выборкам. Ин-т Гэллапа с успехом использовал метод трехуровневой рандомизации при проведении предвыборных опросов. Сначала осуществляется случайный отбор избирательных округов; затем внутри каждого избирательного округа производится случайный отбор семей; и наконец, внутри каждой семьи осуществляется случайный отбор индивидуума для последующего интервьюирования.Выборки, сформированные при помощи такого метода, как правило, характеризуются репрезентативностью в отношении изучаемой популяции и достаточной доступностью для интервьюеров. В дополнение к взглядам на кандидатов и общественные проблемы, интервьюеры тж регистрируют демографические данные путем наблюдения или в рез-те ответов респондентов на вопросы: пол, возраст, образование, род занятий, уровень дохода, раса, религиозная принадлежность и, при необходимости, политические предпочтения и рез-ты голосования на последних выборах.Использование совр. компьютеров позволяет производить корректировку данных внутри наблюдаемой выборки в целях распространения их с заданной вероятностью на все население, применяя с этой целью статистические данные последних опросов Бюро переписи населения США (U.S. Census Bureau).Когда группа опрашиваемых лиц максимально приближается к действительно случайной выборке обследуемой популяции, вовсе не обязательно чтобы она была большой. Ин-том Гэллапа часто использовались выборки объемом в 1500 респондентов, обеспечивавшие точность в пределах 2—3 процентных точек.При проведении опросов используются два типа вопросов: открытые, или со свободным ответом, в к-рых респондент формулирует ответ своими словами; и структурированные, в к-рых респондент осуществляет выбор из двух или более предлагаемых альтернативных ответов. Обе категории оказываются полезными. Вопросы открытого типа играют важную роль, когда изучаются знания респондентов в отношении нек-рой области, их мнения в целом и причины существующих взглядов. «Объективные» пункты, предполагающие выбор из набора имеющихся альтернатив, оказываются полезными в прогнозировании рез-тов голосования, в выяснении позиций в отношении общественных проблем и в отслеживании тенденций.Занимающиеся опросами орг-ции, приверженные идее использования научного метода, уделяют большое внимание отбору и тщательной формулировке вопросов.Нек-рые должностные лица проводят О. о. м. при помощи почтовой рассылки опросников выборке избирателей в своем избирательном округе. При наличии списка имеющих право голоса нетрудно сформировать соотв. выборку. Иногда используется стопроцентная выборка. Использование бланков для ответа, к-рые могут сканироваться и табулироваться компьютером, значительно снижает стоимость таких опросов.Др. методом яв-ся опрос по телефону. В нек-рых случаях можно выяснить номера телефонов лиц из определенной группы и установить с ними контакт. Однако при этом возникает вероятность введения в выборку ошибок, поскольку в силу различных причин номера, по к-рым можно было бы связаться с нек-рыми людьми, бывают не отражены в телефонном справочнике. Существует телефонная компьютерная система, позволяющая на основе совершенно случайной выборки телефонов (в т. ч. с учетом номеров, не внесенных в телефонный справочник) связаться с респондентами из любого желаемого города. Эта процедура оказывается полезной в ситуации, где исследуемой популяцией яв-ся семьи, имеющие телефоны.См. также Измерение аттитюдов, Исследование методом поперечных срезов, ОбзорыФ. Дюбуа... смотреть
социологиялық сауалнама