Смотреть больше слов в «Энциклопедическом словаре»
известный филолог, проф. русского языка и словесности Киевского (1882—88), затем СПб. унив.; род. в Москве в 1856 г., окончил курс в Московском унив. С... смотреть
Соболевский Алексей Иванович [26.12.1856(7.1.1857), Москва, ‒ 24.5.1929, там же], русский учёный, филолог, академик АН СССР (1900; член-корреспондент 1... смотреть
(26.12.1857— 11[24].05.1929), филолог-славист, этнограф и историк культуры, академик, тайный советник, член Государственного Совета, активный участник право-монархического движения, тов. председателя Союза Русского Народа (СРН). Родился в Москве в семье гос. служащего, Впоследствии занявшегося адвокатурой. Закончил историко-филологический ф-т Московского ун-та (1878), защитил магистерскую дисс. на тему «Исследования в области русской грамматики» (1881), приват-доцент историко-филологического ф-та Киевского ун-та св. Владимира (1882). Избран экстраординарным профессором (1884) после защиты докторской дисс. на тему «Очерки из истории русского языка». Избран проф. С.-Петербургского ун-та (1888), до 1908 возглавлял кафедру церковнославянского и русского языка. Член-корр. С.-Петербургской АН (с 4 дек. 1893), 7 окт. 1900 избран академиком по отделению русского языка и словесности. Известный собиратель русского фольклора, издал 6 томов «Великорусских народных песен». Активный участник Славянского движения, руководитель С.-Петербургского Славянского благотворительного общества, член ряда др. патриотических организаций. Один из основателей Православного Камчатского Братства, учрежденного иером. (будущим митр.) Нестором (Анисимовым). Принимал деятельное участие в монархическом движении, был членом Русского Собрания (РС), участником 2-го Всероссийского съезда Русских Людей в Москве 6–12 апр. 1906, на котором был избран председателем учебно-воспитательного отдела. Его доклад на 2-м Съезде «Чего желаем мы, русские?» пользовался большой популярностью среди монархистов наряду с докладом П. А. Крушевана «Слушай, Россия». Наиболее активное участие Соболевский принимал в деятельности СРН: был председателем Московского Спасского отдела в С.-Петербурге и членом Главного Совета СРН. В 1907 как известный ученый и общественный деятель был выдвинут кандидатом в депутаты Государственной Думы по Петербургу от СРН и РС, но правые в столице в Думу не прошли. После подавления революции Соболевский предостерегал монархистов от самоуспокоения, утверждая, что угроза не миновала. Так выступая 17 авг. 1907 в Москве в Союзе Русских Людей (СРЛ) с докладом «В каком положении теперь наша революция?», он заявил, что «монархисты в настоящее время еще не в силах оказать должного противодействия революционным партиям». Утверждал, что «революции конца не видно», что «русским людям придется пережить еще много тяжелых событий, если не проявится твердая власть во всей своей силе». Как отмечала в связи с этим 21 авг. газета «Русское знамя», доклад Соболевского был выслушан с вниманием и произвел гнетущее впечатление; «все ждут просвета, ясных дней, а им сулят кровавую зарю с восстаниями и мятежами». Соболевский активно выступал против политизации высшей школы, разоблачал деятельность левых профессоров и студентов. В 1910 за свои публикации и выступления был обвинен либеральными профессорами и студентами в клевете. Ему пришлось судиться, защитником на процессе был Б. В. Никольский, суд оправдал академикамонархиста. В ходе внутренней борьбы в СРН был одним из главных сторонников А. И. Дубровина. После того как в Главном Совете СРН верх взяли противники основателя и председателя Союза, Соболевский в н. 1910 вышел из его состава. Он опубликовал в ярославской газете «Русский Народ» (№ 212) письмо, в котором обвинил Главный Совет в том, что он «заботится не о процветании Союза и не об успехах патриотического дела», а о «дележе темных денег» и стремится к объединению с В. М. Пуришкевичем и прот. И. И. Восторговым, которых Соболевский считал главными раскольниками. В ответ 9 апр. 1910 Главный Совет распространил заявление, в котором объявил все обвинения Соболевского голословными и клеветническими, а на заседании 30 мая 1910 вынес ему порицание. Соболевский принимал участие в работе Съезда сторонников Дубровина (5-й Всероссийский съезд Союза Русского Народа в Москве 21 нояб. — 1 дек. 1911). Он был избран тов. предс. съезда, а по его итогам, наряду с Е. А. Полубояриновой, стал тов. предс. Главного Совета, которым избрали А. И. Дубровина. Однако вместо ожидавшегося восстановления позиций сторонников Дубровина в СРН Съезд привел к ожесточению внутренней борьбы и окончательному расколу Союза. Видимо, после такого итога междоусобицы в монархическом движении Соболевский от политической деятельности отошел. Этому способствовал и тот факт, что он перебрался в Москву. Здесь в 1911 он возглавил СРЛ— наименее политизированную, но и наименее влиятельную монархическую организацию. После раскола СРН Соболевский проявлял симпатии к националистам, выступал против нападок дубровинского «Русского знамени» на них. 2 марта 1912 в одном из писем возмущался, что газета Дубровина «отчаянно набрасывается на националистов», хотя он не совсем понимает, за что их надо преследовать.«Конечно, состав национальной партии внушает некоторые подозрения, но отдельные лица не то, что партия», — полагал Соболевский. При этом, он выступал с резким осуждением тех националистов, кто совершил прыжок «от украинофобства к украинству, от юдофобства к защите еврейского равноправия», таких как А. И. Савенко (организатор Киевского Клуба Русских Националистов), В. В. Шульгин и др. монархических деятелей, вступивших в антимонархический Прогрессивный блок. В годы Первой Мировой войны пользовался авторитетом среди правых из провинции как крупный деятель монархического движения, не замешанный во внутрипартийных распрях. Н. Н. Тиханович-Савицкий предлагал включить его в состав будущего единого Монархического Совета, который планировалось избрать на монархическом съезде в к. 1916 — н. 1917. В рамках планировавшейся Государем реформы органов власти в к. 1916 Соболевский был назначен членом Гос. Совета. Победа Февральской революции произвела на Соболевского тягостное впечатление, он с болью смотрел, как разваливается государство и гибнет Россия. 24 мая 1917 в письме к Б. В. Никольскому писал: «Положение бывшей России, уходящей от нас святой Руси, — критическое». Его коллега и единомышленник акад. Н. Н. Глубоковский в письме к Соболевскому так определял суть переживавшегося момента: «Настали разбойничьи времена». В лихорадочных поисках выхода он пришел к выводу, что нужно голосовать за большевиков, полагая, что они могут стать силой, способной остановить распад страны. 22 мая 1917 Соболевский писал из Москвы в Петроград Б. В. Никольскому, который по принципу «чем хуже, тем лучше» голосовал за партию кадетов: «Я голосую за список большевиков (они теперь моя пассия), веду за собой сестру и братьев и убеждаю знакомых». Затем он записался в кандидатский список по выборам в Учредительное собрание от Трудовой группы, беспартийных крестьян и общественных деятелей. После захвата власти большевиками прекратил всякую политическую деятельность, сосредоточившись на научных занятиях. Летом 1918 был арестован без предъявления каких-либо обвинений. За него вступились ученые, и 24 авг. он был освобожден под личное поручительство члена-корр. АН С. А. Белокурова, но дело его продолжало числиться за Московским ревтрибуналом. По некоторым сведениям, подвергался аресту или другой форме задержания незадолго до кончины в н. 1929. Соч.: Звуки церковнославянского языка. Варшава, 1888; Лекции по ист. рус. яз. Киев, 1888; Изд. 2-е. СПб., 1891; Образованность Московской Руси XV–XVII вв. (Речь). СПб., 1892; Церковно-славянские стихотворения к. IX–н. X в. СПб., 1892; Наречия: великорусское, белорусское и малорусское. Из опыта русской диалектологии. СПб., 1907; Чего желаем мы, русские? // Две речи. М., 1907; Монастыри и их возможная роль на русских восточных окраинах. СПб., 1908; А. С. Будилович, 1846–1908. Некролог. СПб., 1909; Древний церковнославянский язык. (Фонетика). Киев, 1910; Ю.А.Кулаковский (1855–1919). Некролог. Пг., 1919 и др. Лит.: Кирьянов Ю. Соболевский Алексей Иванович // Политические партии России. Конец XIX — первая треть ХХ века. Энциклопедия. М., 1996; Материалы для биогр. словаря действительных членов Императорской Академии Наук. Ч. 2. Пг., 1917; Никольский Б. В. Дело академика Соболевского // Вестник Русского Собрания. 1910. № 38; Правые в 1915 — феврале 1917 (По перлюстрированным Департаментом полиции письмам) // Минувшее. Т. 14. М. — СПб., 1993; Правые партии. 1905–1917. Документы и материалы. В 2-х тт. / Сост., вст. ст., коммент. Ю. И. Кирьянова. М., 1998; Степанов А. Соболевский Алексей Иванович // Святая Русь. Энциклопедия Русского Народа. Русский патриотизм. Гл. ред., сост. О. А. Платонов, сост. А. Д. Степанов. М., 2003; Чхартишвили П.Ш. Черносотенцы в 1917 // Вопросы истории. 1997. № 8. Арх.: ГАРФ. Ф. 116. Оп. 2. Д. 10. А. Степанов... смотреть
(26.XII.1856.(7.I.1857), Москва — 24.V.1929, там же) — языковед, славист, автор многочисл. исследований по истории рус., старослав., укр. и белорус. яз., по древнерус. и церковнослав. письменности, палеографии, топонимике, ист. этнографии, этнонимике, антропонимике, сопоставит. изучению текстов памятников, истории лит. яз., сравнит. языкознанию, истории древнерус. культуры. Чл.-корр. АН по ОРЯС (1893), акад. (1900).<p class="text">Интерес Соболевского к С. был устойчивым и непреходящим. Гл. проблемы, которые его интересовали, — это исследование структуры С., композиции, толкование <i>«темных мест»</i>, восполнение «пропусков», этимологизация и история собств. имен и топонимов.</p><p class="text">В докл., с которым выступил в 1886 в ист. Об-ве Нестора-летописца, Соболевский, поддержав ранее высказывавшиеся суждения об отсутствии «логической связи между приступом» С. и «рассказом о знамении» (от слов: «Тогда Игорь възр<font class="old">ѣ</font> на св<font class="old">ѣ</font>тлое солнце») и исходя из требований «грамматической и логической последовательности», предлагает переставить его фрагменты в следующем порядке: приступ («наведе своя храбрыя плъкы на землю Полов<font class="old">ѣ</font>цькую за землю Руськую») — обращение к Бояну («О Бояне, соловію стараго времени! Абы ты сіа полки ущекоталъ...»)</p><p><span class="page">16</span></p><p class="text0">— рассказ о встрече Игоря со Всеволодом (кончая словами: «мои ти куряни св<font class="old">ѣ</font>доми къмети... ищучи себе чти, а князю — слав<font class="old">ѣ</font>») — рассказ о знамении («тогда Игорь възр<font class="old">ѣ</font>»...) с продолжением — рассказ о выступлении («тогда въступи Игорь князь въ златъ стремень...») (Заметки о двух местах «Слова о полку Игореве». С. 264).</p><p class="text">К той же мысли ученый возвращается в 1916 в статье «К Слову о полку Игореве», более подробно обосновывая свое предположение о том, что «у одного из древних переписчиков» текста С. произошла механическая перестановка частей (см. <i>Перестановки в тесте «Слова»</i>).</p><p class="text">К той же проблеме Соболевский обращается и в последний год жизни в работе «К Слову о полку Игореве», опубл. в 1929. Здесь рассматривается вопрос о структурной целостности и хронологии С. Для его решения, в частности, прослеживается традиция «плача» как произведения «русского дружинного творчества», начиная от «плача» новгородцев по князе Мстиславе Ростиславиче, отмеченного <i>А. С. Орловым</i> в Ипат. списке лет. под 1179, который, как считает Соболевский, в действительности первоначально мог быть плачем о киевском вел. князе Мстиславе Владимировиче. Далее следует зарегистрированная цепочка реализации жанра: «плач великого князя Юрия Владимировича» — «Слово о погибели Русской земли» («плач» вел. князя Юрия Всеволодовича) — «плач» рязанского князя Ингваря Ингоревича — «плач» вдовы Дмитрия Донского, московской вел. княгини «по умершем муже» в «Слове о Дмитрии Донском» — «плач» князей и бояр и благородных отроков при виде умирающего юного князя Иоанна Борисовича («поздний отзвук „плачей“»). Констатируется широкая распространенность «плачей» в Древней Руси в целом, о чем свидетельствуют и летописи (С. 174—183). Учет этой традиции, позволяющей судить о «строении» и временной локализации «плача», а также общего содержания, эмоц. фона С. приводит Соболевского к выводу о том, что оно отчетливо распадается на две части, первая из которых заканчивается «плачем Ярославны». Именно эта первая часть написана в 1185. Что же касается второй части, то «была (кем и когда — не знаем) присоединена, по связи содержания, часть другого произведения, подобного Слову, но в других тонах, составленного приблизительно через три года после Слова тем же дружинным певцом» (С. 183—185).</p><p class="text">Соболевский предлагал восполнить имеющиеся, по его мнению, в тексте С. пропуски сравнения между словами «раст<font class="old">ѣ</font>кашется мыслію» и «по древу» («вроде б<font class="old">ѣ</font>лою в<font class="old">ѣ</font>верицею»), какого-либо наречия между «длъго ночь меркнетъ» и «заря св<font class="old">ѣ</font>тъ запала» и нескольких слов между «ум» и «похоти» или между «похоти» и «жалость» во фрагменте «спала князю умь похоти, и жалость ему знаменіе заступи искусити Дону Великаго»; и др. (Материалы и заметки. С. 212—213).</p><p class="text">Комментируя непонятное слово «канину» во фрагменте С. «и на канину зелену паполому постла за обиду Олгову», Соболевский отождествляет его с названием речки или ручья Канинъ, упоминаемым в Лавр. лет. под 1152 и протекавшим к северу от Чернигова, там, где в 1078 был убит <i>Борис Вячеславич</i>, в битве на <i>Нежатиной ниве</i>. Толкование основывается на предположении, что Нежатина нива летописи и Канинъ С., где был убит Борис, «определяют одну и ту же местность» (На канину. С. 295—296).</p><p class="text">Разбирая собств. имена в рус. былинах, ученый касается имени Кощей, которое в С. и летописях употреблено как нариц. слово в</p><p><span class="page">17</span></p><p class="text0">XII в. и означало «раб». Как собств. имя зарегистрировано в документе до 1459 (Заметки о собственных именах. С. 247).</p><p class="text">Оспаривая мнение Б. М. Ляпунова о христ. происхождении имени Волос, отмеченного в Новг. лет. по Синодальному списку XIV в., Соболевский утверждает, что Волос — это мирское имя, которое случайно могло быть отождествлено с именем святого Власия. В языч. времена Волос считался покровителем и богом скота (см. <i>Велес</i>). Отождествление Волоса с Власием — это результат перенесения на второе имя функций первого. Вполне могло быть, что русскими понятие о св. Власии как покровителе скота было получено непосредственно из Византии.</p><p class="text">Соболевский высказывает предположение об этимологии слова «шельбиры», упоминаемого в С. как название части или рода коуев, возведя его к фонетически близкому племенному имени сабиров, живших в Понтийской обл., и этимологизирует название Тмутаракань, разбив его на две части: Тьму-, возводимой к Там- (то же, что Понт), где на месте <i>у</i> мог быть носовой, и торокань (ср. Ас-торокань) — слово скифского происхождения, которое могло значить «цепь, лента, ремень».</p><p class="text">Проясняет исследователь и смысл сочетания «черниговские были» в С., в котором, по его мнению, «<i>быля</i>» — заимствование из уйгур. яз. и значит «сановник, старшина, князек».</p><p class="text">Приводя мнение о том, что морские походы Руси IX—X вв. «имели исходным центром Керченский пролив, что оттуда пошел в 941 Игорь и туда он вернулся после своей неудачи», что в XI в. «русские еще владели обоими берегами Керченского пролива», Соболевский обращает внимание на противоречие: автор С., «вспоминая тмутороканскую достопримечательность — „тмутороканского болвана“, сообщает, что Игорь „Слова“ отправился в поход через степь, чтобы „поискать града Тмутороканя“» (Славяно-скифские этюды. С. 161—162).</p><p class="text8-8"><i>Соч.:</i> На канину: (Слово о полку Игореве) // РФВ. 1885. № 4. С. 295—296; Волос и Власий // Там же. 1886. Т. 16, № 3. С. 185—187; Заметки о двух местах «Слова о полку Игореве» // ЧИОНЛ. 1888. Кн. 2. Отд. 1. С. 253, 264; Материалы и исследования в области славянской филологии и археологии: XV. Заметки о собственных именах // СОРЯС. СПб., 1910. Т. 88, № 3. С. 247, 250—252, 256; Материалы и заметки по древнерусской литературе: XVIII. К Слову о полку Игореве // ИОРЯС. Пг., 1916. Т. 21, кн. 2. С. 210—213; Русско-скифские этюды // Там же. 1921. Пг., 1923. Т. 26. С. 11; К Слову о полку Игореве // ИпоРЯС. Л., 1929. Т. 2, кн. 1. С. 174—186; Славяно-скифские этюды // Там же. С. 161—162; Топонимические заметки // Изв. Таврич. об-ва истории, археологии и этнографии. Симферополь, 1929. Т. 3 (60). С. 1—3; Три слова древней тюркско-болгарской надписи // Докл. АН СССР. 1929. Сер. В. № 5. С. 76.</p><p class="text8"><i>Лит.: Иванова Т. А.</i> А. И. Соболевский // Рус. языкознание в Петерб. — Ленингр. ун-те / Под ред. проф. Н. А. Мещерского. Л., 1971. С. 44—63.</p><p class="text8">КЛЭ; <i>Булахов</i>. 1) Языковеды. Т. 3; 2) Энциклопедия.</p><p class="podpis">З. К. Тарланов</p>... смотреть
- известный филолог, профессор русского языка и словесности Киевского (1882 - 1888), затем Санкт-Петербургского университетов; родился в Москве в 1856 г., окончил курс в Московском университете. Степень магистра получил в 1882 г. за диссертацию *Исследования в области русской грамматики* (Варшава, 1881), степень доктора в 1884 г. за диссертацию *Очерки из истории русского языка* (Киев, 1884). Наибольшее значение имеют его *Лекции по истории русского языка* (1-е изд., Киев, 1888; 2-е изд., Санкт-Петербург, 1891), представляющие разработку вопросов фонетики и морфологии. Кроме того С. напечатал отдельно: *Статьи по славяно-русскому языку* (Варшава, 1883); *Звуки церковно-славянского языка* (Варшава, 1888), *Общеславянские изменения звуков* (Варшава, 1889), *Образованность Московской Руси XV - XVII веков* (Санкт-Петербург, 1892), *Церковно-славянские стихотворения конца IX - начала X веков* (Санкт-Петербург, 1892); издал также 6 томов *Великорусских народных песен*. Более крупные журнальные статьи С.: в *Русском Филологическом Вестнике* - *Следы литовского влияния на славянские языки* (1885, № 4), *Смоленско-полоцкий говор в XIII - XV веках* (1868, № 1), *Кирилловская часть Реймского Евангелия* (1887, № 3), *Заметки по истории русской драмы* (1889, № 1); в *Киевских Университетских известиях* - *Светская повесть и роман в древнерусской литературе* (1883, № 2), *К вопросу об исторических судьбах Киева* (1885, № 8), *Кирилло-мефодиевские вопросы* (1885, № 9); в *Живой Старине* - *Заметки о собственных именах в великорусских былинах* (1890, № 2), *Очерк русской диалектологии* (1892, № 1 - 4), *О типе Ильи Муромца* (1892, № 2), *К вопросу о финском влиянии на великорусское племя* (1893, № 1), *Несколько слов о малорусских думах* (1893, № 2). См. также статьи: Бартоломей Готан ; Будилович Антон Семенович ; Буслаев Федор Иванович ; Геннади Григорий Николаевич ; Дювернуа Александр Львович ; Иоанн Златоуст ; Потебня Александр Афанасьевич ; Россия, разд. История русской литературы ; Россия, разд. История русской литературы (библиография) ; Россия, разд. Русский язык и сравнительное языкознание ; Россия, разд. Северно-великорусское наречие ; Россия, разд. Современный литературный язык ; Сильвестр Медведев ; Чурило Пленкович ; Шахматов Алексей Александрович .... смотреть
Соболевский (Алексей Иванович) - известный филолог, профессор русского языка и словесности Киевского (1882 - 1888), затем Санкт-Петербургского университетов; родился в Москве в 1856 г., окончил курс в Московском университете. Степень магистра получил в 1882 г. за диссертацию "Исследования в области русской грамматики" (Варшава, 1881), степень доктора в 1884 г. за диссертацию "Очерки из истории русского языка" (Киев, 1884). Наибольшее значение имеют его "Лекции по истории русского языка" (1-е изд., Киев, 1888; 2-е изд., Санкт-Петербург, 1891), представляющие разработку вопросов фонетики и морфологии. Кроме того С. напечатал отдельно: "Статьи по славяно-русскому языку" (Варшава, 1883); "Звуки церковно-славянского языка" (Варшава, 1888), "Общеславянские изменения звуков" (Варшава, 1889), "Образованность Московской Руси XV - XVII веков" (Санкт-Петербург, 1892), "Церковно-славянские стихотворения конца IX - начала X веков" (Санкт-Петербург, 1892); издал также 6 томов "Великорусских народных песен". Более крупные журнальные статьи С.: в "Русском Филологическом Вестнике" - "Следы литовского влияния на славянские языки" (1885, № 4), "Смоленско-полоцкий говор в XIII - XV веках" (1868, № 1), "Кирилловская часть Реймского Евангелия" (1887, № 3), "Заметки по истории русской драмы" (1889, № 1); в "Киевских Университетских известиях" - "Светская повесть и роман в древнерусской литературе" (1883, № 2), "К вопросу об исторических судьбах Киева" (1885, № 8), "Кирилло-мефодиевские вопросы" (1885, № 9); в "Живой Старине" - "Заметки о собственных именах в великорусских былинах" (1890, № 2), "Очерк русской диалектологии" (1892, № 1 - 4), "О типе Ильи Муромца" (1892, № 2), "К вопросу о финском влиянии на великорусское племя" (1893, № 1), "Несколько слов о малорусских думах" (1893, № 2).<br>... смотреть
26.12.1856/7.01.1857 - 24.05.1929), русский языковед, славист, исследователь истории русского языка и издатель русских народных песен. Изучая памятники древнерусской письменности ("Очерки по истории русского языка", 1884, "Лекции по истории русского языка", 1888), широко привлекал диалектические данные для объяснения явлений фонетики и морфологии. Установил роль т.н. второго южнославянского влияния на Руси. Автор трудов по древнерусской письменности, палеографии, диалектологии, топонимике, этнографии, истории древнерусского искусства и устной поэзии, русскому языку.... смотреть
Соболевский, Алексей Иванович (26 дек. 1856 в М. — 24 мая 1929 там же) — историк литературы и филологПсевдонимы: А.; А. И. С.; А. С.; Ал. С.; А—ский; ... смотреть
СОБОЛЕВСКИЙ Алексей Иванович (1856/57-1929) - российский филолог, академик АН СССР (1925; академик Петербургской АН с 1900, академик РАН с 1917). Один из основателей исторического изучения русского языка. Работы по древнерусской письменности, палеографии, топонимике, этнографии, истории древнерусского искусства и устной поэзии, украинскому и белорусскому языкам.<br>... смотреть
СОБОЛЕВСКИЙ Алексей Иванович (1856/57-1929), российский филолог, академик АН СССР (1925; академик Петербургской АН с 1900, академик РАН с 1917). Один из основателей исторического изучения русского языка. Работы по древнерусской письменности, палеографии, топонимике, этнографии, истории древнерусского искусства и устной поэзии, украинскому и белорусскому языкам.... смотреть
СОБОЛЕВСКИЙ Алексей Иванович (1856/57-1929) , российский филолог, академик АН СССР (1925; академик Петербургской АН с 1900, академик РАН с 1917). Один из основателей исторического изучения русского языка. Работы по древнерусской письменности, палеографии, топонимике, этнографии, истории древнерусского искусства и устной поэзии, украинскому и белорусскому языкам.... смотреть